Formación del Estado, Capital Social y Movilización Indígena en la Amazonía Peruana
DOI:
https://doi.org/10.52980/revistaamazonaperuana.vi33.25Palabras clave:
Política indígena, Formación del Estado, Clientelismo, Gubernamentalidad, Capital socialResumen
Este artículo examina la relación entre la formación del Estado y la movilización indígena en la Amazonía peruana. A través de un análisis etnográfico e histórico, se explora cómo los procesos de formación del Estado en la región de Madre de Dios han llevado a los arakbut a establecer complejas interacciones con foráneos. El artículo sostiene que estas relaciones sociales, que se caracterizan no solo por la resistencia sino también por el sometimiento, han configurado las luchas de los arakbut por sus derechos a la tierra. Los recientes compromisos de los arakbut con una multinacional petrolera son influenciados por redes de clientelismo que funcionan como una técnica de gubernamentalidad. Al crear deuda y exacerbar divisiones internas, el clientelismo disciplina a los indígenas, debilitando su resistencia a la explotación petrolera y a otras formas de acción predadora del Estado sobre sus territorios.
Descargas
Referencias
Babidge, Sally.
2013 “‘Socios’: the contested morality of ‘partnerships’ in indigenous community-mining company relations, northern Chile”. En: The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology 18: 274-293.
Baitenmann, Helga.
2005 “Counting on state subjects: state formation and citizenship in twentieth-century Mexico”. En: Krohn-Hansen, Christian y Nustad, Knut G. (eds.), State Formation: Anthropological Perspectives. London: Pluto Press, pp. 171-194.
Bebbington, Anthony.
1997 “Social capital and rural intensification: Local organizations and islands of sustainability in the rural Andes”. En: The Geographical Journal 163, n.º 2: 189-197.
Bebbington, Anthony y Perreault, Thomas.
1999 “Social capital, development, and access to resources in highland Ecuador”. En: Economic Geography 75, n.º 4: 395-418.
Bourdieu, Pierre.
1977 Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press.
1986 “The forms of capital”. En: Richardson, J. (ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Westport: Greenwood, pp. 241-258.
Brysk, Alison.
2000 From Tribal Village to Global Village: Indian Rights and International Relations in Latin America. Stanford: Stanford University Press.
Coleman, James S.
1988 “Social capital in the creation of human capital”. En: The American Journal of Sociology 94: S95-S120.
Cotler, Julio.
1969 “Actuales pautas de cambio en la sociedad rural del Perú”. En: Matos Mar, José y Whyte, William F. (eds.), Dominación y cambios en el Perú rural: La micro-región del valle de Chancay. Lima: Instituto de Estudios Peruanos, pp. 60-79.
Crabtree, John.
2002 “The impact of neo-liberal economics on Peruvian peasant agriculture in the 1990s”. En: Journal of Peasant Studies 29, n.º 3: 131-161.
Das, Veena y Poole, Deborah.
2004 “State and its margins: Comparative ethnographies”. En: Das, Veena y Poole, Deborah (eds.), Anthropology in the Margins of the State. Santa Fe: School of American Research Press, pp. 3-33.
Dean, Bartholomew.
2002 “State power and indigenous peoples in the Peruvian Amazon: A lost decade, 1990-2000”. En: Maybury-Lewis, David (ed.), The Politics of Ethnicity: Indigenous Peoples in Latin American States. Cambridge: Harvard University Press, pp. 199-237.
FENAMAD (Federación Nativa del Río Madre de Dios y Afluentes).
1993 “Conclusiones del VIII Congreso”. En: Avance Indígena 3, n.º 4: 3-12.
1996 “Conclusiones del IX Congreso”. En: Avance Indígena 5, n.º 8: 6-16.
2007 “25 años de lucha y reivindicación indígena: trayectoria de FENAMAD”. En: Avance Indígena 15: 6-15.
Ferguson, James y Gupta, Akhil.
2002 “Spatializing states: Toward an ethnography of neoliberal governmentality”. En: American Ethnologist 29, n.º 4: 981-1002.
Fine, Ben.
1999 “The developmental state is dead—long live social capital?”. En: Development and Change 30, n.º 1: 1-19.
Finer, Matt y Orta-Martínez, Martí.
2010 “A second hydrocarbon boom threatens the Peruvian Amazon: Trends, projections, and policy implications”. En: Environmental Research Letters 5, n.º 1.
Foucault, Michel.
1991 “Governmentality”. En: Burchell, Graham; Gordon, Colin y Miller, Peter (eds.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago: The University of Chicago Press, pp. 87-104.
Fox, Jonathan.
1996 “How does civil society thicken? The political construction of social capital in Mexico”. En: World Development 24, n.º 6: 1089-1103.
Fuentes, Aldo.
1982 Parentesco y relaciones de producción en una comunidad harakmbut en el sur-oriente peruano. Documento no publicado, Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica.
García, Alfredo.
2003 “FENAMAD 20 años después: apuntes sobre el movimiento indígena amazónico en Madre de Dios”. En: Huertas, Beatriz y García, Alfredo (eds.), Los pueblos indígenas de Madre de Dios: Historia, etnografía y coyuntura. Lima: Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas, pp. 274-309.
Gershon, Ilana.
2011 “‘Neoliberal agency’”. En: Current Anthropology 52, n.º 4: 537-555.
Granovetter, Mark S.
1973 “The strength of weak ties”. En: American Journal of Sociology 78, n.º 6: 1360-1380.
Gray, Andrew.
1986 And After the Gold Rush…? Human Rights and Self-Development among the Amarakaeri of Southeastern Peru. Copenhagen: International Work Group for Indigenous Affairs.
1996 The Arakmbut: Mythology, Spirituality, and History in an Amazonian Community. Providence: Berghahn Books.
1997 Indigenous Rights and Development: Self-Determination in an Amazonian Community. Providence: Berghahn Books.
Greene, Shane.
2006 “Getting over the Andes: The geo-eco-politics of indigenous movements in Peru’s twenty-first century empire”. En: Journal of Latin American Studies 38, n.º 2: 327-354.
Gupta, Akhil.
1995 “Blurred boundaries: The discourse of corruption, the culture of politics and the imagined state”. En: American Ethnologist 22, n.º 2: 375-402.
Harriss, John y Renzio, Paolo de.
1997 “‘Missing link’ or analytically missing?: The concept of social capital”. En: Journal of International Development 9, n.º 7: 919-937.
Holzner, Claudio A.
2004 “The end of clientelism? Strong ties and weak networks in a Mexican squatter movement”. En: Mobilization: An International Quarterly 9, n.º 3: 223-240.
IWGIA (International Work Group for Indigenous Affairs), FENAMAD (Federación Nativa del Río Madre de Dios y Afluentes) y DANIDA (Danish International Development Agency).
1999 Informe de evaluación proyecto Plan Karene, Madre de Dios. Documento no publicado, International Work Group for Indigenous Affairs.
Krohn-Hansen, Christian y Nustad, Knut G.
2005 “Introduction”. En: Krohn-Hansen, Christian y Nustad, Knut G. (eds.), State Formation: Anthropological Perspectives. London: Pluto Press, pp. 3-26.
Landolt, Patricia y Portes, Alejandro.
1996 “The downside of social capital”. En: The American Prospect 7, n.º 26: 18-21.
Lemke, Thomas.
2001 “‘The birth of bio-politics’: Michel Foucault’s lecture at the Collège de France on neo-liberal governmentality”. En: Economy and Society 30, n.º 2: 190-207.
Lowenthal, Abraham.
1975 “Peru’s ambiguous revolution”. En: Lowenthal, Abraham (ed.), The Peruvian Experiment: Continuity and Change under Military Rule. Princeton: Princeton University Press, pp. 3-43.
McNeill, Desmond.
2007 “Social capital or sociality? Methodological contrasts between economics and other social sciences”. En: Ioannides, Stavros y Nielsen, Klaus (eds.), Economics and the Social Sciences. Northampton: Edward Elgar, pp. 163-184.
Moore, Thomas.
1979 “SIL and a ‘new-found tribe’: The Amarakaeri experience”. En: Dialectical Anthropology 4, n.º 2: 113-125.
1983 “Situación de los nativos frente a la minería aurífera en Madre de Dios”. En: Shupihui 28: 413-426.
Morin, Françoise.
1992 “Les premiers congrès Shipibo-Conibo dans le contexte politique et religieux des années 60-70”. En: Journal de la Société des Américanistes 78, n.º 2: 59-77.
Mosse, David.
2006 “Collective action, common property, and social capital in south India: An anthropological commentary”. En: Economic Development and Cultural Change 54, n.º 3: 695-724.
Narayan, Deepa.
1999 Bonds and Bridges: Social Capital and Poverty. Washington, DC: The World Bank.
Overing, Joanna.
1988 “Personal autonomy and the domestication of the self in Piaroa society”. En: Jahoda, Gustav y Lewis, I. M. (eds.), Acquiring Culture: Cross Cultural Studies in Child Development. London: Routledge, pp. 169-192.
Pacuri, Felipe y Moore, Thomas.
1992 Los conflictos entre mineros auríferos y el pueblo arakmbut en Madre de Dios, Perú. Documento no publicado, Centro Eori de Investigación y Promoción Regional.
Perreault, Thomas.
2003 “Social capital, development, and indigenous politics in Ecuadorian Amazonia”. En: The Geographical Review 93, n.º 3: 328-349.
Pinedo, Danny.
2014 The Politics of Sociality: Social Networks and Indigenous Mobilization in Peruvian Amazonia. Tesis de doctorado, University of Florida. Gainesville.
2019 “Trazando fronteras: La producción de territorios indígenas en la Amazonía peruana”. En: Bulletin de l’Institut Français d’Études Andines 48, n.º 1: 21-37.
Putnam, Robert D.; Leonardi, Robert y Nanetti, Rafaella Y.
1993 Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Rose, Nikolas.
1996 “Governing ‘advanced’ liberal democracies”. En: Barry, Andrew; Osborne, Thomas y Rose, Nikolas (eds.), Foucault and Political Reason: Liberalism, Neo-Liberalism and Rationalities of Government. Chicago: The University of Chicago Press, pp. 37-64.
Rosengren, Dan.
2003 “The collective self and the ethnopolitical movement: ‘Rhizomes’ and ‘taproots’ in the Amazon”. En: Identities: Global Studies in Culture and Power 10, n.º 2: 221-240.
Rubenstein, Steven.
2001 “Colonialism, the Shuar federation, and the Ecuadorian state”. En: Environment and Planning D 19, n.º 3: 263-294.
Rummenhoeller, Klaus; Cárdenas, Clara y Lazarte, María.
1991 Diagnóstico situacional de comunidades nativas de Madre de Dios: propuestas para un autodesarrollo. Lima: Instituto Indigenista Peruano.
Salazar, Ernesto.
1981 “The federation Shuar and the colonization frontier”. En: Whitten, Norman E. Jr. (ed.), Cultural Transformations and Ethnicity in Modern Ecuador. Urbana: University of Illinois Press, pp. 589-613.
Sawyer, Suzana.
2004 Crude Chronicles: Indigenous Politics, Multinational Oil, and Neoliberalism in Ecuador. Durham: Duke University Press.
Scott, James C.
1998 Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press.
Smith, Richard Chase.
1996 “Las políticas de la diversidad: COICA y las federaciones étnicas de la Amazonía”. En: Varese, Stefano (ed.), Pueblos indios, soberanía y globalismo. Quito: Abya-Yala, pp. 81-125.
Tarrow, Sidney.
1996 “Making social science work across space and time: A critical reflection on Robert Putnam’s Making Democracy Work”. En: American Political Science Review 90, n.º 2: 389-397.
Torralba, Adolfo.
1979 “Los harakmbut: nueva situación misionera”. En: Antisuyo 3: 83-141.
Valcuende del Río, José María; Murtagh, Chantelle y Rummenhoeller, Klaus.
2012 “Turismo y poblaciones indígenas: espacios, tiempos y recursos”. En: Scripta Nova: Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales 16.
Veber, Hanne.
1998 “The salt of the montaña: Interpreting indigenous activism in the rain forest”. En: Cultural Anthropology 13, n.º 3: 382-413.
Wahl, Lissie.
1987 Pagans into Christians: The Political Economy of Religious Conversion among the Harakmbut of Lowland Southeastern Peru, 1902-1982. Tesis doctoral, The City University of New York. New York.
Weinberg, Bill.
2009 “Peru: Hunt Oil contract to reignite Amazon uprising?”. En: NACLA Report of the Americas 42, n.º 6: 6-9.
Weingrod, Alex.
1968 “Patrons, patronage, and political parties”. En: Comparative Studies in Society and History 10, n.º 4: 377-400.
Yashar, Deborah J.
2005 Contesting Citizenship: The Rise of Indigenous Movements and the Postliberal Challenge. Cambridge: Cambridge University Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 
Esta obra está bajo una Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los artículos publicados se encuentran disponibles en acceso abierto bajo la licencia 