Normas para evaluadores

Los manuscritos suministrados a los revisores son evaluados previamente por el Consejo Editorial, quienes determinan la exclusión de los manuscritos de acuerdo con los siguientes criterios:

• No adecuarse a las líneas de investigación establecidas por la revista.
• No cumplir con las normas para los autores establecidas por la revista.
• Vulnerar ética académica (originalidad, plagio, etc.).
• No aplicar las buenas prácticas establecidas por la revista.
• Endogamia editorial.

La revisión previa llevada a cabo por el Consejo Editorial no impide que el autor revise y vuelva a presentar un artículo observado.

Amazonía Peruana se adhiere a un proceso de revisión por pares doble ciego seleccionados ad hoc que es rápido, justo y garantiza una alta calidad de los artículos publicados. Al hacerlo, Amazonía Peruana necesita revisores que puedan proporcionar comentarios perspicaces y útiles sobre los manuscritos enviados con un tiempo de respuesta de aproximadamente 4 semanas. Mantener a Amazonía Peruana como una revista de alta calidad depende de revisores con un alto nivel de experiencia y con capacidad de ser objetivos, justos y perspicaces en la evaluación de los manuscritos. Esperamos que la información proporcionada aquí les ayude a hacer su trabajo más fácil.

Las opiniones de los revisores de Amazonía Peruana sobre los manuscritos son invaluables para ayudar al editor responsable y al consejo editorial a tomar sus decisiones. La revisión por pares lo ayudará a mantenerse al día en el campo y obtener nuevos conocimientos que mejorarán la calidad y el valor de sus propios estudios.

En agradecimiento a su invaluable servicio a la revista Amazonía Peruana, su nombre se incluirá en nuestra lista de revisores. Así también, se extenderá una constancia por la revisión de los manuscritos de la revista.

 

Proceso de revisión por pares

Como parte del proceso de revisión por pares, Amazonía Peruana y todos sus revisores respetan la confidencialidad de los manuscritos enviados a la revista. En este sentido, no compartimos información sobre los manuscritos, incluido si han sido recibidos y están bajo revisión, su contenido y estado en el proceso de revisión, las críticas de los revisores y su destino final, a nadie más que a los autores y revisores. Se rechaza cualquier solicitud de terceros para utilizar manuscritos y revisiones para procedimientos legales.

Además, se recomienda a los revisores que no conserven el manuscrito para su uso personal y que destruyan las copias en papel de los manuscritos y eliminen las copias electrónicas después de enviar sus revisiones. También se debe tener en cuenta que los manuscritos rechazados se mantienen en el sistema editorial como un archivo. Sin embargo, los manuscritos publicados y todo su contenido con respecto a las copias de la presentación original, reseñas, revisiones y correspondencias se mantienen a perpetuidad.

Cada manuscrito se envía a dos o más revisores en el proceso de revisión por pares ciegos. Se pedirá a los revisores que recomienden si un manuscrito debe ser aceptado, revisado o rechazado. La aceptación o declinación de la evaluación de un manuscrito debe ser explicita; la declinación no tendrá consecuencias negativas para el revisor

 

Responsabilidades de los revisores

Si el editor responsable de Amazonía Peruana lo ha invitado a revisar un manuscrito, considere lo siguiente:

• Aceptar los manuscritos que respondan a la experiencia académica y al perfil del revisor.
• Revisar el manuscrito de manera crítica, pero constructiva y preparar comentarios detallados sobre el manuscrito para ayudar a los autores a mejorar su trabajo.
• Revisar múltiples versiones de un manuscrito según lo considere el editor.
• Proporcionar toda la información requerida dentro de los plazos establecidos.
• Hacer recomendaciones al editor sobre la idoneidad del manuscrito para su publicación en la revista.
• Declarar al editor responsable cualquier posible conflicto de intereses con respecto a los autores o el contenido de un manuscrito que se le pide que revise.
• Informar sobre posibles malas conductas en la investigación.
• Sugerir revisores alternativos en caso de que no pueda revisar el manuscrito por algún motivo.
• Tratar el manuscrito como un documento confidencial.
• No hacer ningún uso de la obra descrita en el manuscrito.
• No comunicarse directamente con los autores, si de alguna manera identifica a los autores.
• No identificarse ante los autores.
• No pasar el manuscrito asignado a otro revisor.
• Asegurarse de que el manuscrito sea de alta calidad y original.
• Informar al editor si encuentra que el manuscrito asignado está bajo consideración en alguna otra publicación de su conocimiento.
• Escribir un comentario para la publicación relacionado con el manuscrito revisado.
• Las decisiones del revisor y los dictámenes emitidos no dependen de los puntos de vista de los editores.
• El revisor se compromete a realizar comentarios dirigidos a los autores y al editor.

 

¿Qué se debe verificar al revisar un manuscrito?

• Novedad
• Fiabilidad científica
• Originalidad
• Agregar nuevos aspectos al campo de estudio existente
• Aspectos éticos
• Estructura del artículo enviado y relevancia
• Referencias proporcionadas para corroborar el contenido
• Gramática, puntuación y ortografía
• Mala conducta científica

 

Recomendaciones éticas

• El revisor no emitirá opinión sobre el manuscrito basada en cualquier tipo de discriminación (racial, política, ideológica, religiosa o cultural).
• El revisor no podrá utilizar los datos o la información obtenidos del manuscrito en beneficio propio.
• El revisor debe reservar la confidencialidad de los datos o información contenidos en el manuscrito.
• El revisor no debe asumir la evaluación de un manuscrito ante un posible conflicto de interés.
• Los revisores no podrán intervenir en la evaluación de manuscritos cuando investigue o trabaje algún tema similar o sea parte integrante de la investigación.
• Los revisores deben ser constructivos y claros en los comentarios emitidos en la evaluación.