Padrões para avaliadores

Os manuscritos encaminhados aos revisores são avaliados previamente pelo Conselho Editorial, que determina a exclusão dos manuscritos de acordo com os seguintes critérios:

• Não se enquadrar nas linhas de pesquisa estabelecidas pela revista.
• Não cumprir as normas para autores estabelecidas pela revista.
• Violar a ética acadêmica (originalidade, plágio, etc.).
• Não aplicar as boas práticas estabelecidas pela revista.
• Endogamia editorial.

A revisão prévia realizada pelo Conselho Editorial não impede que o autor revise e reenvie um artigo que tenha sido rejeitado.

A Amazonía Peruana segue um processo de revisão por pares duplo-cego, com revisores selecionados ad hoc, que é rápido, justo e garante alta qualidade dos artigos publicados. Para isso, a Amazonía Peruana precisa de revisores capazes de fornecer comentários perspicazes e úteis sobre os manuscritos enviados, com um prazo de resposta de aproximadamente 4 semanas. Manter a Amazonía Peruana como uma revista de alta qualidade depende de revisores com alto nível de experiência e capacidade de serem objetivos, justos e perspicazes na avaliação dos manuscritos. Esperamos que as informações aqui fornecidas ajudem a facilitar o trabalho de vocês.

As opiniões dos revisores da Amazonía Peruana sobre os manuscritos são inestimáveis para ajudar o editor responsável e o conselho editorial a tomar suas decisões. A revisão por pares o ajudará a se manter atualizado na área e a obter novos conhecimentos que melhorarão a qualidade e o valor de seus próprios estudos.

Em agradecimento pelo seu inestimável serviço à revista Amazonía Peruana, seu nome será incluído em nossa lista de revisores. Além disso, será emitido um certificado pela revisão dos manuscritos da revista.

 

Processo de revisão por pares

Como parte do processo de revisão por pares, a Amazonía Peruana e todos os seus revisores respeitam a confidencialidade dos manuscritos enviados à revista. Nesse sentido, não compartilhamos informações sobre os manuscritos —incluindo se foram recebidos e estão em revisão, seu conteúdo e status no processo de revisão, as críticas dos revisores e seu destino final— com ninguém além dos autores e revisores. É rejeitado qualquer pedido de terceiros para utilizar manuscritos e revisões em processos judiciais.

Além disso, recomenda-se aos revisores que não guardem o manuscrito para uso pessoal e que destruam as cópias impressas dos manuscritos e excluam as cópias eletrônicas após o envio de suas revisões. Também deve-se levar em conta que os manuscritos rejeitados permanecem no sistema editorial como um arquivo. No entanto, os manuscritos publicados e todo o seu conteúdo, incluindo as cópias da submissão original, resenhas, revisões e correspondências, são mantidos perpetuamente.

Cada manuscrito é enviado a dois ou mais revisores no processo de revisão por pares cega. Os revisores serão solicitados a recomendar se um manuscrito deve ser aceito, revisado ou rejeitado. A aceitação ou recusa da avaliação de um manuscrito deve ser explícita; a recusa não terá consequências negativas para o revisor. 

 

Responsabilidades dos revisores

Caso o editor responsável pela revista Amazonía Peruana o tenha convidado para revisar um manuscrito, considere o seguinte:

• Aceitar os manuscritos que correspondam à experiência acadêmica e ao perfil do revisor.
• Revisar o manuscrito de forma crítica, mas construtiva, e preparar comentários detalhados sobre o manuscrito para ajudar os autores a aprimorar seu trabalho.
• Revisar várias versões de um manuscrito, conforme considerado pelo editor.
• Fornecer todas as informações necessárias dentro dos prazos estabelecidos
• Fazer recomendações ao editor sobre a adequação do manuscrito para publicação na revista.
• Declarar ao editor responsável qualquer possível conflito de interesses em relação aos autores ou ao conteúdo de um manuscrito que lhe seja solicitado para revisão.
• Denunciar possíveis casos de má conduta na pesquisa.
• Sugerir revisores alternativos caso não possa revisar o manuscrito por qualquer motivo.
• Tratar o manuscrito como um documento confidencial.
• Não fazer uso algum do trabalho descrito no manuscrito.
• Não se comunicar diretamente com os autores, caso identifique de alguma forma quem são os autores.
• Não se identificar perante os autores.
• Não repassar o manuscrito designado a outro revisor.
• Certificar-se de que o manuscrito seja de alta qualidade e original.
• Informar ao editor caso descubra que o manuscrito atribuído esteja sendo avaliado por alguma outra publicação de seu conhecimento.
• Redigir um comentário para a publicação relacionado ao manuscrito revisado.
• As decisões do revisor e os pareceres emitidos não dependem dos pontos de vista dos editores.
• O revisor se compromete a fazer comentários dirigidos aos autores e ao editor. 

 

O que deve ser verificado ao revisar um manuscrito?

• Novidade
• Confiabilidade científica
• Originalidade
• Aportar novos aspectos ao campo de estudo existente
• Aspectos éticos
• Estrutura do artigo enviado e relevancia
• Referências fornecidas para corroborar o conteúdo
• Gramática, pontuação e ortografía
• Má conduta científica 

 

Recomendações éticas

• O revisor não emitirá opinião sobre o manuscrito com base em qualquer tipo de discriminação (racial, política, ideológica, religiosa ou cultural).
• O revisor não poderá utilizar os dados ou as informações obtidos do manuscrito em benefício próprio.
• O revisor deve preservar a confidencialidade dos dados ou informações contidos no manuscrito.
• O revisor não deve assumir a avaliação de um manuscrito em caso de possível conflito de interesses.
• Os revisores não poderão participar da avaliação de manuscritos quando estiverem pesquisando ou trabalhando em algum tema semelhante ou forem parte integrante da pesquisa.
• Os revisores devem ser construtivos e claros nos comentários emitidos na avaliação.