Boas práticas editoriais

Política de boas práticas editoriais

Ética editorial

A Amazonía Peruana adota e promove práticas de ética editorial. Estabelece diretrizes sobre conflito de interesses, compromisso ético e detecção de semelhanças.

Compromisso ético

A Amazonía Peruana segue as normas e códigos de ética internacionais estabelecidos pelo Committee on Publication Ethics (Código de Conduta e Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Periódicos, COPE) e pelo Diretório de Periódicos de Acesso Aberto (DOAJ) para garantir a autenticidade das publicações e a qualidade do processo editorial. Além disso, inspira-se nos princípios de transparência e boas práticas da Open Access Scholarly Publishing Association (OASPA). Além disso, subscreve o compromisso ético de todos os atores envolvidos na gestão e publicação dos artigos. Para isso, a revista se baseia no Pacote de Recursos para a Ética na Publicação (PERK), que sugere protocolos adequados para atender às expectativas e necessidades dos autores, leitores, revisores e membros da equipe editorial envolvidos no processo editorial.

Sobre condutas antiéticas

Qualquer pessoa pode denunciar condutas antiéticas ao editor. A revista deverá dar atenção a qualquer reclamação, independentemente do momento da publicação do artigo original. As alegações devem ser comprovadas por meio de evidências para que se possa iniciar uma investigação. Todas as reclamações e alegações contra condutas antiéticas ou má conduta serão consideradas com a máxima seriedade.
A Amazonía Peruana se opõe a qualquer tipo de manipulação que leve à fraude, como a compra de autoria ou manuscritos, a venda de autoria ou manuscritos ou a substituição de autores e manuscritos. Em caso de manipulações, o Conselho Editorial entrará em contato com as instâncias da reitoria ou vice-reitoria da instituição em questão.

Detecção de semelhanças

A revista utiliza o Cross iThenticate para a detecção de plágio. O plágio é estritamente proibido, e os manuscritos que apresentarem plágio serão eliminados ou não publicados. Os autores garantem que seu trabalho e os materiais relacionados são originais e que não infringem os direitos autorais de ninguém. Além disso, os autores declaram que o manuscrito não foi apresentado nem publicado anteriormente e atestam que o manuscrito foi aprovado por consenso por todos os autores. Caso seja detectado plágio no texto ou qualquer outra falha ética no manuscrito, este será devolvido aos autores, que serão advertidos e notificados da falha cometida. O Conselho Editorial enviará uma comunicação.
A revista Amazonía Peruana considera plágio a apropriação de ideias, metodologias, resultados, conclusões, trechos ou textos de outras pessoas ou pesquisadores sem atribuir o devido crédito. Da mesma forma, considera plágio todo ato desonesto e fraudulento na publicação. Além disso, considera como má conduta a invenção de resultados e dados, a manipulação de informações e todo tipo de procedimento que altere os dados ou os resultados, bem como a omissão e a modificação dos mesmos.

Caso a revista receba alguma notificação de plágio ou o detecte, ela agirá detalhadamente da seguinte maneira: 1) O Conselho Editorial procederá à investigação e à verificação da existência de semelhanças detectadas pelo software Cross iThenticate; 2) O Conselho Editorial entrará em contato com os autores e os notificará sobre o relatório de semelhanças, bem como sobre o cumprimento dos códigos de ética e originalidade; 3) Os autores dispõem de, no máximo, quinze (15) dias para esclarecer as observações e enviar sua contestação ao Conselho Editorial; 4) O Conselho Editorial dispõe de, no máximo, quinze (15) dias para avaliar a contestação; em seguida, entrará em contato com os autores para comunicar a decisão tomada. Se a contestação for aceita, o processo de publicação prossegue. Caso a apelação seja rejeitada, o processo de publicação é interrompido. O Conselho Editorial tem o dever de retirar o manuscrito que já tenha sido publicado anteriormente, inclusive em outro idioma.

Conflito de interesses

O Conselho Editorial, os autores e os revisores declaram respeitar os princípios éticos da pesquisa e estar isentos de qualquer conflito de interesses. Os autores devem indicar o financiamento relacionado aos seus trabalhos de pesquisa, se for o caso. Os autores devem indicar a contribuição de cada autor (nomes completos) no trabalho apresentado.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo dos trabalhos é de responsabilidade dos autores e não reflete a posição nem a opinião da equipe editorial. Os manuscritos não aceitos serão devolvidos aos autores. As ilustrações que não forem de autoria do autor deverão indicar sua proveniência. A revista declara ter solicitado e recebido as autorizações de reprodução pertinentes e não se responsabiliza pelo uso não autorizado das ilustrações nem pelas consequências legais decorrentes da violação de direitos de propriedade intelectual.

 

Diretrizes sobre guias de publicação e registros prévios da pesquisa

A revista Amazonía peruana está comprometida com as práticas da ciência aberta. Ela orienta os autores sobre a publicação de dados em diversos repositórios.

Arquivamento
Esta revista utiliza o sistema LOCKSS para criar um arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes, permitindo que essas bibliotecas criem arquivos permanentes da revista para fins de preservação e restauração.

Políticas de Publicação e Ética
As responsabilidades e os direitos dos editores, revisores e autores da “Amazonía peruana” estão em conformidade com a Declaração da COPE.

Responsabilidades do editor

• O editor tem autoridade para selecionar e publicar os manuscritos submetidos à revista.
• Aprimorar a revista e manter contato frequente com os autores.
• Participa da correção de erros e, se necessário, envia comentários ao autor para aprimorar o trabalho.
• Ao avaliar, o editor nunca se baseia na filiação, no nome do autor, em sua filosofia, idade, origem profissional, gênero etc.
• O editor, juntamente com o Conselho Editorial, seleciona revisores por pares em sistema cego para avaliar o manuscrito.
• Orientar os revisores sobre as diretrizes para a apresentação das avaliações correspondentes e esclarecer quaisquer dúvidas que possam surgir.
• Em determinados casos, o editor pode receber orientação, ajuda e consultoria de outros membros do Conselho Editorial e dos revisores.
• Garantir a originalidade dos trabalhos. Pode identificar casos de plágio nos manuscritos, os quais comunica previamente aos autores antes da rejeição.
• O editor tem o direito de publicar ou rejeitar manuscritos.
• O editor compartilha os detalhes do manuscrito com autores, revisores autorizados e outros editores, considerando que as informações são anonimizadas.
• Ele se atém às normas de conduta legal aplicáveis a todos.
• Garante que os dados da revisão por pares sejam preservados e não sejam utilizados para benefício individual.
• As informações do autor que ainda não foram publicadas e que tenham sido lidas ou revisadas não podem ser utilizadas pelo editor para fins pessoais ou pesquisas próprias.

Princípios

Equidade: o editor realiza as avaliações do conteúdo intelectual sem levar em conta raça, origem étnica, nacionalidade, gênero, orientação sexual, crenças religiosas ou posição política dos autores.

Respeito e conflito de interesses: o editor está proibido de utilizar e divulgar dados e materiais inéditos de manuscritos submetidos sem o consentimento expresso por escrito do autor para sua própria pesquisa, o que poderia gerar conflitos.

Respeito aos prazos: o editor é o principal responsável pelo cumprimento dos prazos para revisões e publicação dos trabalhos aceitos, a fim de garantir a divulgação dos resultados. Ele está comprometido a cumprir os prazos publicados. Além disso, evita que os manuscritos aceitos permaneçam sem publicação em listas de espera intermináveis, além do tempo necessário para sua publicação na próxima edição.

Pós-publicação e retratação: O editor disponibiliza mecanismos justos aos autores para corrigir, revisar ou retratar os artigos após sua publicação. A retratação de artigos publicados ocorre devido a erros, omissão de fontes ou referências, fraude científica (manipulação de dados, plágio de textos ou publicação duplicada, entre outros) e falta de confiabilidade dos resultados. Antes da publicação, o editor verifica o cumprimento dos critérios de veracidade e concede aos autores a oportunidade de corrigir; em casos posteriores, avalia-se a correção ou a retirada do trabalho da revista.

Confidencialidade: O editor, assim como todos os membros da equipe editorial, está impedido de divulgar informações sobre os textos submetidos a qualquer pessoa que não seja o autor, os revisores, o Conselho Editorial e a editora.

Responsabilidade do autor

• O autor garante os objetivos, a relevância, os métodos, os resultados, a conclusão e as referências do trabalho. Portanto, compromete-se a apresentar uma pesquisa importante, de impacto, inovadora ou crítica que beneficie a comunidade e a sociedade.
• O autor fornece a identificação correta das contribuições para o manuscrito, bem como as referências ou fontes bibliográficas.
• Envia seu manuscrito seguindo as diretrizes da revista.
• Garante que seu trabalho seja original, claro e isento de plágio. Pode corrigir qualquer observação com antecedência e responsabilidade.
• O autor permite que seu trabalho seja verificado quanto a qualquer padrão inconsistente ou fraudulento, reconhecendo que tal não será aceito.
• Garante a proveniência dos dados da pesquisa, uma vez que, ocasionalmente, eles são solicitados pelos editores e revisores.
• Aceita a responsabilidade pelo conteúdo do manuscrito submetido à revista e confirma que os dados são autênticos e reais.
• O autor promove a divulgação do manuscrito com compromisso ético e responsabilidade.
• Enviar o mesmo artigo para mais de uma revista é uma conduta antiética; portanto, avalie a pertinência de um novo envio.
• O autor correspondente garante que o trabalho de pesquisa final foi aprovado por seus coautores e indica que eles contribuíram de forma significativa.
• O autor aprimora e reenvia para publicação o manuscrito que recebeu observações e sugestões de correção devido a erros, omissões, falta de clareza ou ampliação do conteúdo comentados pelo editor ou revisor. Solicita e utiliza com respeito a ficha de revisão.
• O autor, caso detecte erros no manuscrito, notifica imediatamente o editor ou o Conselho Editorial para informar uma errata ou, quando necessário, para retirar o manuscrito.
• O autor indica sua contribuição para o manuscrito, os agradecimentos correspondentes, as fontes de apoio financeiro, indicando a entidade, e os conflitos de interesse existentes. No que diz respeito ao resultado de algum financiamento público ou privado, deve mencionar a identificação correta dessa fonte.
• O autor participa da fase pós-publicação com transparência e ética, sem prejudicar a instituição.
• Em caso de dúvida, o autor tem o direito de consultar o editor. O autor pode solicitar o envio de um comprovante de publicação.

Princípios

Originalidade e veracidade: Os autores garantem que elaboraram manuscritos totalmente originais e que citaram e referenciaram adequadamente as fontes utilizadas.

Respeito e conflito de interesses: Os autores registram seus dados, considerando que contribuíram significativamente para a concepção, elaboração, redação e revisão crítica do trabalho.

Cooperação e revisão: O autor, caso encontre um erro ou uma imprecisão que afete sua própria pesquisa, antes ou depois da publicação, coopera para corrigi-los e notifica o editor da revista o mais rápido possível.

Integridade: O autor compromete-se a não publicar em outras revistas trabalhos nos quais desenvolva a mesma pesquisa, bem como a não enviar o mesmo manuscrito simultaneamente a mais de uma revista. Dessa forma, evita-se a publicação múltipla, simultânea ou redundante.

Responsabilidade do revisor

• O revisor é responsável por revisar o conteúdo do manuscrito, bem como a conformidade com o formato, seguindo a ficha de revisão da revista, e toma uma decisão sobre a publicação.
• O revisor colabora no processo de tomada de decisão e contribui para melhorar a qualidade do trabalho por meio de sua revisão objetiva, equilibrada e justa.
• Revisa de maneira objetiva. Não faz críticas pessoais e oferece comentários claros para que o autor modifique e aprimore seu artigo.
• Garante que as informações fornecidas sejam claras e isentas de discriminação. Utiliza uma linguagem apropriada em seu feedback. Não atrasa nem causa prejuízo ao autor.
• É selecionado pelo editor e não tem o direito de conhecer o nome do autor do manuscrito.
• Revisa o manuscrito de forma anônima e retorna suas observações também de forma anônima.
• Caso não esteja qualificado para avaliar o artigo, informe o editor imediatamente.
• Os revisores que tenham conflito de interesses devem informar o editor e/ou o Conselho Editorial.
• Garanta a confidencialidade durante a sessão de revisão, não revelando informações a nenhuma pessoa ou parte interessada.
• Ao encontrar um manuscrito plagiado, informe o editor imediatamente. Além disso, avise caso encontre conteúdo publicado substancialmente semelhante ao trabalho que está avaliando.
• As informações do autor que ainda não foram publicadas e que tenham sido lidas ou revisadas não podem ser utilizadas pelo revisor para fins pessoais ou pesquisas próprias.
• O revisor deve comunicar ao editor a desistência de sua participação como revisor em caso de conflitos.

Princípios

Colaboração e contribuição: Os revisores auxiliam o editor e o Conselho Editorial na tomada de decisões editoriais e contribuem para que o autor aprimore seu trabalho.

Objetividade: Os revisores agem de acordo com padrões de objetividade, baseando-se em argumentos de apoio; portanto, é inadequado que façam críticas pessoais e diretas ao autor e, nos casos em que for necessário, sem fundamentação.

Respeito aos prazos e agilidade: O revisor que não se considere capaz de realizar a avaliação do manuscrito designado ou que reconheça imediatamente que não dispõe do tempo necessário deve notificar o editor para que se abstenha do processo de revisão. Os revisores se comprometem a avaliar os trabalhos no menor tempo possível, com o objetivo de respeitar os prazos de entrega, uma vez que os limites de retenção dos textos em espera são restritos e inflexíveis, por respeito aos autores e aos seus manuscritos.

Confidencialidade: Os revisores avaliam e tratam todo texto recebido como um documento confidencial; portanto, estão proibidos de apresentá-lo a outras pessoas ou discuti-lo.

Respeito e conflito de interesses: Os revisores não utilizam nem se aproveitam das informações e ideias obtidas durante a revisão. Além disso, abstêm-se de revisar trabalhos com os quais apresentem conflitos de interesses.

Identificação e verificação: Os revisores identificam as fontes que não foram citadas pelos autores, informam a equipe editorial sobre coincidências ou sobreposições de fontes, indicam as referências bibliográficas de trabalhos fundamentais que possam ter sido esquecidos pelo autor e acompanham sua observação com a citação ou evidência correspondente.

 

Política de erros, correções e retratações

Os manuscritos já publicados permanecem exatos, vigentes e inalterados, na medida do possível, na revista. No entanto, há circunstâncias excepcionais em que um trabalho deve ser corrigido, retratado ou até mesmo removido. Tais ações serão realizadas após uma avaliação cuidadosa por parte da equipe editorial, de acordo com as normas sugeridas pelo COPE.
Para tais casos, são apresentados procedimentos de retificação de acordo com o tipo, a gravidade e os efeitos da imprecisão detectada, tais como um aviso, uma correção ou errata, uma retratação ou a remoção do artigo. O objetivo deste procedimento é apresentar as alterações de forma transparente, garantindo a integridade do registro acadêmico.

Erratas

Publica-se um aviso de errata nos casos em que for necessário corrigir uma omissão ou um erro cometido pela revista após a publicação, que possa ter consequências no registro da publicação ou na reputação dos autores, sem que isso afete a integridade acadêmica dos manuscritos. Os erros são acompanhados por um aviso separado, fornecendo detalhes claros sobre o equívoco e as modificações realizadas. Nesses casos: 1) o manuscrito é corrigido; 2) é adicionada ao final do manuscrito uma nota que faz referência ao aviso de errata; 3) é publicado um aviso de errata ou correção separadamente e associado à versão corrigida; 4) o documento da errata ou correção é numerado e recebe um DOI.

Correções

É gerado um aviso de correção nos casos em que for pertinente corrigir um erro ou omissão cometido pelos autores que possa ter consequências no registro da publicação ou na reputação dos autores, sem que a integridade acadêmica dos manuscritos seja afetada. São acompanhados por um aviso separado, fornecendo detalhes claros sobre o erro e as modificações realizadas. Nesses casos: 1) o manuscrito é corrigido; 2) é adicionada ao final do manuscrito uma nota que faz referência ao aviso de correção; 3) é publicado um aviso de errata ou correção separadamente e associado à versão corrigida; 4) o documento da errata ou correção é numerado e recebe um DOI.

Retratações

Procura-se publicar um aviso de retratação no caso de um erro grave invalidar as conclusões do artigo, ou diante de má conduta na publicação, ou quando houver ocorrido má conduta na pesquisa. Os autores solicitam a retratação de seus manuscritos quando seus motivos atendem aos critérios de retratação. A retratação ocorre 1) quando a investigação constitui plágio; 2) quando há evidências de revisão por pares comprometidos; 3) quando há evidência de autoria fraudulenta; 4) quando há evidência clara de que os resultados não são confiáveis, devido a má conduta, como a fabricação de dados ou, inclusive, a manipulação de imagens; ou a um erro, como o erro experimental; 3) quando os resultados já tiverem sido publicados anteriormente em outro lugar sem que tenham sido feitas as referências cruzadas, solicitada a permissão adequada ou apresentada a justificativa apropriada; nesse sentido, são proibidos casos de publicação duplicada ou redundante; 5) quando houver indícios de pesquisa antiética e violações de códigos de ética profissional.

Caso se tenha optado por retirar um manuscrito: 1) é adicionada uma marca d’água com a indicação “artigo retirado” na versão publicada do registro do artigo; 2) acima do título do artigo, é inserida a menção “Artigo retirado: [título do artigo]”; 3) publica-se separadamente uma declaração de retratação intitulada “Retratação: [título do artigo]”, associada ao artigo retratado e assinada pelos editores; 4) a declaração de retratação é paginada e recebe um DOI.

Remoção de artigos

Um manuscrito é removido em casos excepcionais em que os problemas sejam graves e não possam ser resolvidos por meio de um aviso de retratação ou correção. Essa situação ocorre 1) quando um manuscrito estiver sujeito a uma ordem judicial; 2) quando o manuscrito for manifestamente difamatório ou infringir outros direitos legais; 3) quando o manuscrito, caso não sejam tomadas as medidas cabíveis, possa representar um risco grave à saúde. Caso um manuscrito seja removido, os metadados (autoria e título) são mantidos, e o texto é substituído por um documento indicando que o manuscrito foi removido por motivos legais.

Consentimento informado

Os autores devem indicar na seção metodológica do artigo que obtiveram o consentimento dos entrevistados. Se necessário, o Conselho Editorial poderá solicitar comprovação do consentimento informado. Para a publicação de fotografias e imagens, nas quais se evite a identificação do indivíduo, também é necessário o consentimento informado ou de seu representante legal. Não serão publicadas as imagens que não atendam a esses requisitos.